"Gyöngyöspatán 2010-ben összesen 49 regisztrált bűncselekmény történt, 2011 első két hónapjában – tehát a járőrözés megkezdése előtt – pedig 5. Ez utóbbiak között kiemelt, súlyos bűncselekmény nem volt, három kisebb értékű, vagyon elleni bűncselekmény, egy rongálás és egy rágalmazás történt. A főkapitány elmondása szerint kutattak a látens, a rendőrség által nem ismert bűncselekmények után is, ám a lakosok csak elenyésző számban említettek ilyen eseteket. A községben tehát semmiképp sem volt rosszabb a bűnözési helyzet, mint a hasonló adottsággal rendelkező településeken. Gyöngyöspatán két körzeti megbízott teljesíthetett volna szolgálatot, de az egyik helyet huzamosabb ideig nem tudták betölteni. A szolgálati kutyával is rendelkező körzeti megbízott a lakosság megítélése szerint egyedül is jól végezte a feladatait.  

 
Ennek ellenére Gyöngyöspatán – ahogy számos más településen is – sokan úgy érzik, hogy „az állam nem véd meg a bűnözéstől”. A kriminológia régóta ismeri azt a jelenséget, hogy a szubjektív közbiztonság és a valós bűnügyi statisztika még köszönőviszonyban sincsenek egymással. A romló szociális helyzet, illetve a bűncselekménynek nem minősülő „rendsértések” számának növekedése éppen úgy képes erőteljesen negatív hatást gyakorolni az emberek biztonságérzetére, mint a bűnözés."
 
A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának jelentése 
a 2011 márciusában történt gyöngyöspatai események és a hasonló 
jelenségek veszélyeiről, 10. oldal
 
A teljes jelentés itt olvasható

A bejegyzés trackback címe:

https://tengelytores.blog.hu/api/trackback/id/tr542860974

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Nácizni vagy cigányozni az igazi? Egy biztos: mindig a másik a hülye 2011.04.28. 08:58:02

Nincs mit tagadni, januárban nagyon megdöbbentett az a rengeteg, tartalmát és hangnemét tekintve meglehetősen durva hozzászólás, ami a West Balkános tragédiát követő cigányozással kapcsolatban írt szövegemre érkezett. Akkor 95:5 arányában a cigányokkal...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vidra84 2011.04.28. 11:15:14

Nem biztos, hogy az emberek szubjektív közbiztonságérzete az oka annak, hogy az nincs összhangban a statisztikával. Előfordulhat, hogy nem jelentenek be minden lopást (egy feljelentés papírmunkája órákig tart, és a károsult számára csak további vesződség) és talán a rendőrség statisztikajavító módszereiről is hallotál már...

Kabar 2011.04.28. 11:25:03

Ha rendesen elolvastad a bekezdést akkor látod, hogy a rendőrség kereste a be nem jelentett lopásokat. Ezekkel a módszerekkel az ombudsman bizonyára tisztában van. olvasd el az elejét a jelentésnek fény derül a mítoszokra amik körüllengik az ügyet.. legalábbis erősen megkérdőjeleződik az eddig megjelent narratíva

vidra84 2011.04.28. 13:16:57

ha azt akarod, hogy a jelentést olvassam el, akkor azt írd a bejegyzésbe, ne csak linkeltesd, nem fogod végigolvasni minden kapcsolódó hülyeséget, attól túl összetett lenne a véleményem, és nem tudnék rendesen hőbörögni

Kabar 2011.04.28. 19:34:12

@vidra84: Gondoltam ez eléggé felkelti az érdeklődést:) De igazad van, nem szabad túlságosan megterhelni az embernek magát:)
süti beállítások módosítása